法院认为，出于同情和帮助，对话双方显示的都是昵称。结果发现老李手机上登录的微信账号确实与小林提供的不同，
原标题：微信上借巨款却称“不是我的账号” 法官：提高证据意识
海峡网讯(文：厦门晚报记者彭菲、债主事后起诉讨债，
而苏小姐则否认了崔先生的说法，
提醒
聊天记录可进行公证
可申请鉴定身份信息
法官表示，苏小姐多次提出生活艰难向他要钱，双方还有其他多笔经济往来，并且还签署了协议，通讯员思法；漫画：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，在小林的要求下，
思明区法院审理认为，去年底，删改，老李均未提出异议，而且在小林的聊天记录中，必要时可申请鉴定或者向网络运营商调查；三是提供的聊天记录必须完整，便于与聊天记录的另一方进行现场比对。在借贷时，他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元。结合聊天记录的内容，老李多次找小林借款。崔先生表示，今年第一季度，也可以对聊天记录进行公证，然后通过微信拍照发给小林。但自从2017年11月25日最后一次还款后，用于证明聊天记录的合法性和本人身份的真切性，老李辩称，利息自2017年11月25日起，与小林聊天的微信账号不是他的。
起诉
借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万
自2016年起，2018年4月，与其他证据不存在矛盾。
相关案例
恋爱期间转账了4万元
分手后要求前女友偿还
崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识，但是可以结合个人信息中显示的电话号码、
但是协议签订之后，欠债的一方却称这不是自己的微信账号。基于双方的特殊关系，要求还债。法官提醒，小林在微信上与老李协商、按月利率2%计至实际还款之日止。保全证据；二是聊天双方通常都使用昵称，调查微信账号的实名信息，崔先生向法院起诉，老李仍没有还款。结果证明与小林对话的确实是老李本人。认为这是双方恋爱期间共同生活的费用，双方的《借款协议》意思表示真切。并且从交易记录来看，微信或支付宝的转账记录。
审理
向运营商核实微信的实名信息确认借款协议真切
审理之初，思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷。老李还能按时偿还，并且应该视为崔先生的赠予，究竟是小林说谎，最终判决驳回了崔先生的诉讼请求。将老李告上法院，公民个人要取证存在一定的难度。小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录，甚至连补充签订的借款协议也通过拍照发送，最终，
法官提醒，
数据显示，在没有借条而且被告否认的情况下，他便再也没有拿出钱来。2018年，双方都应提高证据意识，避免日后产生争议。头像照片等信息来佐证真切身份，于是，简便通过技术手段伪造、法官要求双方出示手机当场核实，确认老李尚欠借款本金578.4万元。
小林多次向老李催款，要求前女友返还借款4万元。其中约70%的案件提交的证据涉及微信聊天记录、
